Главная / Вытяжка / Beko CFB5310X vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Beko CFB5310X vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310X и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.8
На 34.5 (90.1%) лучше
vs
38.3
$
67
На -100 (-59.9%) лучше
vs
167
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -65.4 см (-89.6%) лучше
vs
73 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.6 см
На -88.4 см (-92.1%) лучше
vs
96 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 535 м³/ч (261%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 65 Вт (130%) лучше
vs
50 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
39.8 см
На -7.2 см (-15.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310X Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см 39.8 см
На -7.2 см (-15.3%) лучше
Высота
7.6 см
На -88.4 см (-92.1%) лучше
96 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 39.8 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -65.4 см (-89.6%) лучше
73 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
62 дБ 48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.8
На 34.5 (90.1%) лучше
38.3
$
67
На -100 (-59.9%) лучше
167
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
53 Вт нет данных
Мощность мотора
50 Вт 115 Вт
На 65 Вт (130%) лучше
Максимальная производительность
205 м³/ч 740 м³/ч
На 535 м³/ч (261%) лучше
Популярные сравнения