Главная / Вытяжка / Beko CFB5310X vs Hansa OTP6233IH

Beko CFB5310X vs Hansa OTP6233IH

Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310X и Hansa OTP6233IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.8
На 3.9 (5.7%) лучше
vs
68.9
$
67
На -14 (-17.3%) лучше
vs
81
Потребляемая мощность
53 Вт
На -21 Вт (-28.4%) лучше
vs
74 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -6 см (-44.1%) лучше
vs
13.6 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
7.6 см
На -10 см (-56.8%) лучше
vs
17.6 см
Вес
4 кг
На -1.7 кг (-29.8%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества Hansa OTP6233IH
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 145 м³/ч (70.7%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
70 Вт
На 20 Вт (40%) лучше
vs
50 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310X Hansa OTP6233IH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -1.7 кг (-29.8%) лучше
5.7 кг
Глубина
47 см 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
Высота
7.6 см
На -10 см (-56.8%) лучше
17.6 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -6 см (-44.1%) лучше
13.6 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -5 см (-9.1%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
62 дБ 62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.8
На 3.9 (5.7%) лучше
68.9
$
67
На -14 (-17.3%) лучше
81
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
53 Вт
На -21 Вт (-28.4%) лучше
74 Вт
Мощность мотора
50 Вт 70 Вт
На 20 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
205 м³/ч 350 м³/ч
На 145 м³/ч (70.7%) лучше
Популярные сравнения