Соотношение цена-качество |
72.8
На 18.3 (33.6%) лучше
vs
54.5
|
$ |
67
На -60 (-47.2%) лучше
vs
127
|
Потребляемая мощность |
53 Вт
На -297 Вт (-84.9%) лучше
vs
350 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -6.5 см (-11.5%) лучше
vs
56.3 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.6 см
На -16 см (-67.8%) лучше
vs
23.6 см
|
Ширина |
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
7.6 см
На -16.8 см (-68.9%) лучше
vs
24.4 см
|
Вес |
4 кг
На -3.1 кг (-43.7%) лучше
vs
7.1 кг
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 845 м³/ч (412.2%) лучше
vs
205 м³/ч
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 70 Вт (140%) лучше
vs
50 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
51.8 дБ
На -10.2 дБ (-16.5%) лучше
vs
62 дБ
|
Глубина |
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
|
Beko CFB5310X | MAUNFELD CROSBY POWER 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -3.1 кг (-43.7%) лучше
|
7.1 кг |
Глубина | |
47 см | 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
|
Высота | |
7.6 см
На -16.8 см (-68.9%) лучше
|
24.4 см |
Ширина | |
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 27.1 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.6 см
На -16 см (-67.8%) лучше
|
23.6 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -6.5 см (-11.5%) лучше
|
56.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
62 дБ | 51.8 дБ
На -10.2 дБ (-16.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
72.8
На 18.3 (33.6%) лучше
|
54.5 |
$ | |
67
На -60 (-47.2%) лучше
|
127 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
53 Вт
На -297 Вт (-84.9%) лучше
|
350 Вт |
Мощность мотора | |
50 Вт | 120 Вт
На 70 Вт (140%) лучше
|
Максимальная производительность | |
205 м³/ч | 1050 м³/ч
На 845 м³/ч (412.2%) лучше
|