Главная / Вытяжка / Beko CFB5310X vs MAUNFELD GALAXY 60

Beko CFB5310X vs MAUNFELD GALAXY 60

Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD GALAXY 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310X и MAUNFELD GALAXY 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310X
Соотношение цена-качество
72.8
На 39.8 (120.6%) лучше
vs
33
$
67
На -246 (-78.6%) лучше
vs
313
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -15.6 см (-67.2%) лучше
vs
23.2 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.6 см
На -19.6 см (-72.1%) лучше
vs
27.2 см
Преимущества MAUNFELD GALAXY 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 845 м³/ч (412.2%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 214 Вт (428%) лучше
vs
50 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
31.5 см
На -15.5 см (-33%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310X MAUNFELD GALAXY 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см 31.5 см
На -15.5 см (-33%) лучше
Высота
7.6 см
На -19.6 см (-72.1%) лучше
27.2 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 29 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -15.6 см (-67.2%) лучше
23.2 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
56 см
Уровень шума
62 дБ 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.8
На 39.8 (120.6%) лучше
33
$
67
На -246 (-78.6%) лучше
313
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
53 Вт нет данных
Мощность мотора
50 Вт 264 Вт
На 214 Вт (428%) лучше
Максимальная производительность
205 м³/ч 1050 м³/ч
На 845 м³/ч (412.2%) лучше
Популярные сравнения