Соотношение цена-качество |
72.8
На 11.3 (18.4%) лучше
vs
61.5
|
$ |
67
На -26 (-28%) лучше
vs
93
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.6 см
На -55.9 см (-88%) лучше
vs
63.5 см
|
Ширина |
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
7.6 см
На -81.9 см (-91.5%) лучше
vs
89.5 см
|
Вес |
4 кг
На -2.5 кг (-38.5%) лучше
vs
6.5 кг
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 695 м³/ч (339%) лучше
vs
205 м³/ч
|
Мощность мотора |
85 Вт
На 35 Вт (70%) лучше
vs
50 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
46 дБ
На -16 дБ (-25.8%) лучше
vs
62 дБ
|
Глубина |
35.5 см
На -11.5 см (-24.5%) лучше
vs
47 см
|
Beko CFB5310X | Weissgauff GAMMA 60 PB BL |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -2.5 кг (-38.5%) лучше
|
6.5 кг |
Глубина | |
47 см | 35.5 см
На -11.5 см (-24.5%) лучше
|
Высота | |
7.6 см
На -81.9 см (-91.5%) лучше
|
89.5 см |
Ширина | |
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 35.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.6 см
На -55.9 см (-88%) лучше
|
63.5 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
62 дБ | 46 дБ
На -16 дБ (-25.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
72.8
На 11.3 (18.4%) лучше
|
61.5 |
$ | |
67
На -26 (-28%) лучше
|
93 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
53 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
50 Вт | 85 Вт
На 35 Вт (70%) лучше
|
Максимальная производительность | |
205 м³/ч | 900 м³/ч
На 695 м³/ч (339%) лучше
|