Главная / Вытяжка / Beko CFB5310X vs Weissgauff Tubus 70 WH

Beko CFB5310X vs Weissgauff Tubus 70 WH

Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310X и Weissgauff Tubus 70 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310X
Соотношение цена-качество
72.8
На 43.5 (148.5%) лучше
vs
29.3
$
67
На -266 (-79.9%) лучше
vs
333
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -62.4 см (-89.1%) лучше
vs
70 см
Высота
7.6 см
На -62.4 см (-89.1%) лучше
vs
70 см
Вес
4 кг
На -5.9 кг (-59.6%) лучше
vs
9.9 кг
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 695 м³/ч (339%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
109 Вт
На 59 Вт (118%) лучше
vs
50 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -18.8 см (-37.8%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
31 см
На -18.8 см (-37.8%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
35 см
На -12 см (-25.5%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310X Weissgauff Tubus 70 WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -5.9 кг (-59.6%) лучше
9.9 кг
Глубина
47 см 35 см
На -12 см (-25.5%) лучше
Высота
7.6 см
На -62.4 см (-89.1%) лучше
70 см
Ширина
49.8 см 31 см
На -18.8 см (-37.8%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 35 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -62.4 см (-89.1%) лучше
70 см
Ширина встраивания
49.8 см 31 см
На -18.8 см (-37.8%) лучше
Уровень шума
62 дБ 61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.8
На 43.5 (148.5%) лучше
29.3
$
67
На -266 (-79.9%) лучше
333
Класс энергопотребления
C C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
53 Вт нет данных
Мощность мотора
50 Вт 109 Вт
На 59 Вт (118%) лучше
Максимальная производительность
205 м³/ч 900 м³/ч
На 695 м³/ч (339%) лучше
Популярные сравнения