Главная / Вытяжка / Beko CTB6407X vs Akpo WK-4 Clarus eco 60

Beko CTB6407X vs Akpo WK-4 Clarus eco 60

Beko CTB6407X
70%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Clarus eco 60
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CTB6407X и Akpo WK-4 Clarus eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CTB6407X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66
На 16.7 (33.9%) лучше
vs
49.3
$
84
На -56 (-40%) лучше
vs
140
Мощность мотора
220 Вт
На 88 Вт (66.7%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -56.5 см (-80.7%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
28 см
На -4.5 см (-13.8%) лучше
vs
32.5 см
Высота
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
vs
93 см
Глубина
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
vs
32.5 см
Вес
6 кг
На -2 кг (-25%) лучше
vs
8 кг
Преимущества Akpo WK-4 Clarus eco 60
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 495 м³/ч (132%) лучше
vs
375 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Beko CTB6407X Akpo WK-4 Clarus eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -2 кг (-25%) лучше
8 кг
Глубина
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
32.5 см
Высота
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
93 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -4.5 см (-13.8%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -56.5 см (-80.7%) лучше
70 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66
На 16.7 (33.9%) лучше
49.3
$
84
На -56 (-40%) лучше
140
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 88 Вт (66.7%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
375 м³/ч 870 м³/ч
На 495 м³/ч (132%) лучше
Популярные сравнения