Соотношение цена-качество |
66
На 48.5 (277.1%) лучше
vs
17.5
|
$ |
84
На -617 (-88%) лучше
vs
701
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -66.5 см (-83.1%) лучше
vs
80 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
|
Высота |
17.5 см
На -62.5 см (-78.1%) лучше
vs
80 см
|
Глубина |
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
vs
47.5 см
|
Вес |
6 кг
На -10.1 кг (-62.7%) лучше
vs
16.1 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 625 м³/ч (166.7%) лучше
vs
375 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 40 Вт (18.2%) лучше
vs
220 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -11.8 см (-23.7%) лучше
vs
49.8 см
|
Ширина |
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Beko CTB6407X | Kuppersberg WL-TUBA X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг
На -10.1 кг (-62.7%) лучше
|
16.1 кг |
Глубина | |
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
|
47.5 см |
Высота | |
17.5 см
На -62.5 см (-78.1%) лучше
|
80 см |
Ширина | |
59.8 см | 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
|
47.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -66.5 см (-83.1%) лучше
|
80 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см | 38 см
На -11.8 см (-23.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
66
На 48.5 (277.1%) лучше
|
17.5 |
$ | |
84
На -617 (-88%) лучше
|
701 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт | 260 Вт
На 40 Вт (18.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
375 м³/ч | 1000 м³/ч
На 625 м³/ч (166.7%) лучше
|