Главная / Вытяжка / Beko CWB 6410 CR vs LEX Hubble 500 Light

Beko CWB 6410 CR vs LEX Hubble 500 Light

Beko CWB 6410 CR
35%
Оценка DeviceList
vs
LEX Hubble 500 Light
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CWB 6410 CR и LEX Hubble 500 Light и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CWB 6410 CR
Соотношение цена-качество
95.4
На 19.6 (25.9%) лучше
vs
75.8
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества LEX Hubble 500 Light
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 190 м³/ч (41.3%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
100 Вт
На 16 Вт (19%) лучше
vs
84 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -14.4 см (-24%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.6 см
На -95.4 см (-84.4%) лучше
vs
113 см
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см
Вес
5.5 кг
На -3.7 кг (-40.2%) лучше
vs
9.2 кг

Сравнение всех характеристик

Beko CWB 6410 CR LEX Hubble 500 Light
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг 5.5 кг
На -3.7 кг (-40.2%) лучше
Глубина
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Высота
113 см 17.6 см
На -95.4 см (-84.4%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
60 см 45.6 см
На -14.4 см (-24%) лучше
Уровень шума
71 дБ 48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.4
На 19.6 (25.9%) лучше
75.8
$
нет данных 61
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102.5 Вт
Мощность мотора
84 Вт 100 Вт
На 16 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
460 м³/ч 650 м³/ч
На 190 м³/ч (41.3%) лучше
Популярные сравнения