Главная / Вытяжка / Beko CWB6410AR vs Korting KHC 69080 GN

Beko CWB6410AR vs Korting KHC 69080 GN

Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GN
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CWB6410AR и Korting KHC 69080 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 60.3 (181.1%) лучше
vs
33.3
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -22.5 см (-23.4%) лучше
vs
96 см
Высота
113 см
На -26.5 см (-19%) лучше
vs
139.5 см
Вес
11.4 кг
На -7.6 кг (-40%) лучше
vs
19 кг
Преимущества Korting KHC 69080 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 490 м³/ч (106.5%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 54 Вт (27.6%) лучше
vs
196 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
35.5 см
На -14.7 см (-29.3%) лучше
vs
50.2 см
Глубина
35.5 см
На -14.7 см (-29.3%) лучше
vs
50.2 см

Сравнение всех характеристик

Beko CWB6410AR Korting KHC 69080 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.4 кг
На -7.6 кг (-40%) лучше
19 кг
Глубина
50.2 см 35.5 см
На -14.7 см (-29.3%) лучше
Высота
113 см
На -26.5 см (-19%) лучше
139.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50.2 см 35.5 см
На -14.7 см (-29.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -22.5 см (-23.4%) лучше
96 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
71 дБ 54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.6
На 60.3 (181.1%) лучше
33.3
$
нет данных 255
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
196 Вт 250 Вт
На 54 Вт (27.6%) лучше
Максимальная производительность
460 м³/ч 950 м³/ч
На 490 м³/ч (106.5%) лучше
Популярные сравнения