Соотношение цена-качество |
93.6
На 23.5 (33.5%) лучше
vs
70.1
|
Мощность мотора |
196 Вт
На 16 Вт (8.9%) лучше
vs
180 Вт
|
Потребляемая мощность |
200 Вт
На -36 Вт (-15.3%) лучше
vs
236 Вт
|
Максимальная производительность |
633 м³/ч
На 173 м³/ч (37.6%) лучше
vs
460 м³/ч
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
46 дБ
На -25 дБ (-35.2%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.4 см
На -60.1 см (-81.8%) лучше
vs
73.5 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22.2 см (-44.2%) лучше
vs
50.2 см
|
Высота |
17.4 см
На -95.6 см (-84.6%) лучше
vs
113 см
|
Глубина |
30.4 см
На -19.8 см (-39.4%) лучше
vs
50.2 см
|
Вес |
5.8 кг
На -5.6 кг (-49.1%) лучше
vs
11.4 кг
|
Beko CWB6410AR | KRONA KAMILLA 6002DNIX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.4 кг | 5.8 кг
На -5.6 кг (-49.1%) лучше
|
Глубина | |
50.2 см | 30.4 см
На -19.8 см (-39.4%) лучше
|
Высота | |
113 см | 17.4 см
На -95.6 см (-84.6%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50.2 см | 28 см
На -22.2 см (-44.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
73.5 см | 13.4 см
На -60.1 см (-81.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
71 дБ | 46 дБ
На -25 дБ (-35.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
93.6
На 23.5 (33.5%) лучше
|
70.1 |
$ | |
нет данных | 81 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
200 Вт
На -36 Вт (-15.3%) лучше
|
236 Вт |
Мощность мотора | |
196 Вт
На 16 Вт (8.9%) лучше
|
180 Вт |
Максимальная производительность | |
460 м³/ч | 633 м³/ч
На 173 м³/ч (37.6%) лучше
|