Главная / Холодильник / BEKO GNE480E20ZXP vs ATLANT XM 6325-161
BEKO GNE480E20ZXP vs ATLANT XM 6325-161
Мы сравнили характеристики BEKO GNE480E20ZXP и ATLANT XM 6325-161 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BEKO GNE480E20ZXP
|
Автономное сохранение холода |
|
15 ч
На 1 ч (7.1%) лучше
vs
14 ч
|
|
Общий полезный объем |
|
470 л
На 105 л (28.8%) лучше
vs
365 л
|
|
Полезный объем холодильной камеры |
|
300 л
На 90 л (42.9%) лучше
vs
210 л
|
|
Количество камер |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Блокировка от детей |
|
vs
|
|
Инверторный компрессор |
|
vs
|
|
Высота |
|
192 см
На -9.4 см (-4.7%) лучше
vs
201.4 см
|
Преимущества ATLANT XM 6325-161
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
91 %
На 84.8 % (1367.7%) лучше
vs
6.2 %
|
|
Энергопотребление |
|
395 кВтч/год
На -23 кВтч/год (-5.5%) лучше
vs
418 кВтч/год
|
|
Мощность замораживания |
|
15 кг/сутки
На 9 кг/сутки (150%) лучше
vs
6 кг/сутки
|
|
Уровень шума |
|
40 дБ
На -2 дБ (-4.8%) лучше
vs
42 дБ
|
|
Подставка для яиц |
|
vs
|
|
Полезный объем морозильной камеры |
|
154 л
На 4 л (2.7%) лучше
vs
150 л
|
|
Второй компрессор |
|
vs
|
|
Ширина |
|
59.5 см
На -16.5 см (-21.7%) лучше
vs
76 см
|
|
Глубина |
|
62.5 см
На -10 см (-13.8%) лучше
vs
72.5 см
|
|
Вес |
|
79 кг
На -34 кг (-30.1%) лучше
vs
113 кг
|
