Главная / Вытяжка / Beko HCA 62640 B vs Oasis UP-50B (F)

Beko HCA 62640 B vs Oasis UP-50B (F)

Beko HCA 62640 B
44%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-50B (F)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA 62640 B и Oasis UP-50B (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA 62640 B
Максимальная производительность
537 м³/ч
На 187 м³/ч (53.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
38.6 см
На -13.4 см (-25.8%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-50B (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.9
На 35.6 (93%) лучше
vs
38.3
$
55
На -112 (-67.1%) лучше
vs
167
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -31 дБ (-43.7%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
14 см
На -94 см (-87%) лучше
vs
108 см
Вес
4.8 кг
На -5.6 кг (-53.8%) лучше
vs
10.4 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HCA 62640 B Oasis UP-50B (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг 4.8 кг
На -5.6 кг (-53.8%) лучше
Глубина
38.6 см
На -13.4 см (-25.8%) лучше
52 см
Высота
108 см 14 см
На -94 см (-87%) лучше
Ширина
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Глубина встраивания
38.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Уровень шума
71 дБ 40 дБ
На -31 дБ (-43.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.3 73.9
На 35.6 (93%) лучше
$
167 55
На -112 (-67.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
537 м³/ч
На 187 м³/ч (53.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения