Главная / Вытяжка / Beko HCA 62640 W vs Faber 741 W F60 F.M.

Beko HCA 62640 W vs Faber 741 W F60 F.M.

Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA 62640 W и Faber 741 W F60 F.M. и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA 62640 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.8
На 27 (41.7%) лучше
vs
64.8
Максимальная производительность
537 м³/ч
На 157 м³/ч (41.3%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 115 Вт (121.1%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
38.6 см
На -13.9 см (-26.5%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
15 см
На -60 см (-80%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -4.5 см (-11.7%) лучше
vs
38.6 см
Высота
15 см
На -93 см (-86.1%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA 62640 W Faber 741 W F60 F.M.
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг нет данных
Глубина
38.6 см
На -13.9 см (-26.5%) лучше
52.5 см
Высота
108 см 15 см
На -93 см (-86.1%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
38.6 см 34.1 см
На -4.5 см (-11.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 15 см
На -60 см (-80%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Уровень шума
71 дБ 65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.8
На 27 (41.7%) лучше
64.8
$
нет данных 64
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 115 Вт (121.1%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
537 м³/ч
На 157 м³/ч (41.3%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения