Главная / Вытяжка / Beko HCA 62640 W vs MBS Meryta 160 Glass

Beko HCA 62640 W vs MBS Meryta 160 Glass

Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
vs
MBS Meryta 160 Glass
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA 62640 W и MBS Meryta 160 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA 62640 W
Соотношение цена-качество
91.8
На 0.3 (0.3%) лучше
vs
91.5
Мощность мотора
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Высота
108 см
На -1.7 см (-1.5%) лучше
vs
109.7 см
Преимущества MBS Meryta 160 Glass
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 113 м³/ч (21%) лучше
vs
537 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
69.7 см
На -5.3 см (-7.1%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -4.37 см (-11.3%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
34.23 см
На -4.37 см (-11.3%) лучше
vs
38.6 см
Вес
7 кг
На -3.4 кг (-32.7%) лучше
vs
10.4 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HCA 62640 W MBS Meryta 160 Glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг 7 кг
На -3.4 кг (-32.7%) лучше
Глубина
38.6 см 34.23 см
На -4.37 см (-11.3%) лучше
Высота
108 см
На -1.7 см (-1.5%) лучше
109.7 см
Ширина
59.6 см 59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
38.6 см 34.23 см
На -4.37 см (-11.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 69.7 см
На -5.3 см (-7.1%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
71 дБ 50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.8
На 0.3 (0.3%) лучше
91.5
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
537 м³/ч 650 м³/ч
На 113 м³/ч (21%) лучше
Популярные сравнения