Главная / Вытяжка / Beko HCA 91531 B vs Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90

Beko HCA 91531 B vs Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90

Beko HCA 91531 B
43%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA 91531 B и Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA 91531 B
Соотношение цена-качество
26
На 9.1 (53.8%) лучше
vs
16.9
$
313
На -287 (-47.8%) лучше
vs
600
Мощность мотора
248 Вт
На 8 Вт (3.3%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
33.7 см
На -26.3 см (-43.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
33.7 см
На -26.3 см (-43.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 712 м³/ч (132.3%) лучше
vs
538 м³/ч
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
63 см
На -30 см (-32.3%) лучше
vs
93 см
Высота
97.5 см
На -38.5 см (-28.3%) лучше
vs
136 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA 91531 B Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 27.51 кг
Глубина
33.7 см
На -26.3 см (-43.8%) лучше
60 см
Высота
136 см 97.5 см
На -38.5 см (-28.3%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
33.7 см
На -26.3 см (-43.8%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
93 см 63 см
На -30 см (-32.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
58 дБ 58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26
На 9.1 (53.8%) лучше
16.9
$
313
На -287 (-47.8%) лучше
600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
248 Вт
На 8 Вт (3.3%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
538 м³/ч 1250 м³/ч
На 712 м³/ч (132.3%) лучше
Популярные сравнения