Главная / Вытяжка / Beko HCA 91531 B vs Faber FLOX GLASS BK A60

Beko HCA 91531 B vs Faber FLOX GLASS BK A60

Beko HCA 91531 B
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS BK A60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA 91531 B и Faber FLOX GLASS BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA 91531 B
Максимальная производительность
538 м³/ч
На 138 м³/ч (34.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Faber FLOX GLASS BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.5
На 40.5 (155.8%) лучше
vs
26
$
72
На -241 (-77%) лучше
vs
313
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -3 дБ (-5.2%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -5.3 см (-15.7%) лучше
vs
33.7 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -118.5 см (-87.1%) лучше
vs
136 см
Глубина
30.7 см
На -3 см (-8.9%) лучше
vs
33.7 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA 91531 B Faber FLOX GLASS BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
33.7 см 30.7 см
На -3 см (-8.9%) лучше
Высота
136 см 17.5 см
На -118.5 см (-87.1%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
33.7 см 28.4 см
На -5.3 см (-15.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
58 дБ 55 дБ
На -3 дБ (-5.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26 66.5
На 40.5 (155.8%) лучше
$
313 72
На -241 (-77%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
248 Вт нет данных
Максимальная производительность
538 м³/ч
На 138 м³/ч (34.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения