Главная / Вытяжка / Beko HCA 91531 B vs MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90

Beko HCA 91531 B vs MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90

Beko HCA 91531 B
43%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA 91531 B и MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA 91531 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26
На 4.6 (21.5%) лучше
vs
21.4
$
313
На -54 (-14.7%) лучше
vs
367
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
93 см
На -10 см (-9.7%) лучше
vs
103 см
Глубина встраивания
33.7 см
На -26.3 см (-43.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
33.7 см
На -26.3 см (-43.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 512 м³/ч (95.2%) лучше
vs
538 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 22 Вт (8.9%) лучше
vs
248 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Высота
117 см
На -19 см (-14%) лучше
vs
136 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA 91531 B MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22.8 кг
Глубина
33.7 см
На -26.3 см (-43.8%) лучше
60 см
Высота
136 см 117 см
На -19 см (-14%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
33.7 см
На -26.3 см (-43.8%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
93 см
На -10 см (-9.7%) лучше
103 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26
На 4.6 (21.5%) лучше
21.4
$
313
На -54 (-14.7%) лучше
367
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
248 Вт 270 Вт
На 22 Вт (8.9%) лучше
Максимальная производительность
538 м³/ч 1050 м³/ч
На 512 м³/ч (95.2%) лучше
Популярные сравнения