Главная / Вытяжка / Beko HCA 91531 B vs Midea MH60AN995GB

Beko HCA 91531 B vs Midea MH60AN995GB

Beko HCA 91531 B
43%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN995GB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA 91531 B и Midea MH60AN995GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA 91531 B
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
33.7 см
На -9.3 см (-21.6%) лучше
vs
43 см
Глубина
33.7 см
На -9.3 см (-21.6%) лучше
vs
43 см
Преимущества Midea MH60AN995GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.5
На 8.5 (32.7%) лучше
vs
26
$
224
На -89 (-28.4%) лучше
vs
313
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 612 м³/ч (113.8%) лучше
vs
538 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 2 Вт (0.8%) лучше
vs
248 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
93 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
127 см
На -9 см (-6.6%) лучше
vs
136 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA 91531 B Midea MH60AN995GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 17 кг
Глубина
33.7 см
На -9.3 см (-21.6%) лучше
43 см
Высота
136 см 127 см
На -9 см (-6.6%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
33.7 см
На -9.3 см (-21.6%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
93 см 89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
58 дБ 50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26 34.5
На 8.5 (32.7%) лучше
$
313 224
На -89 (-28.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
248 Вт 250 Вт
На 2 Вт (0.8%) лучше
Максимальная производительность
538 м³/ч 1150 м³/ч
На 612 м³/ч (113.8%) лучше
Популярные сравнения