Главная / Вытяжка / Beko HCA 91531 B vs Simfer 6002W

Beko HCA 91531 B vs Simfer 6002W

Beko HCA 91531 B
43%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA 91531 B и Simfer 6002W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA 91531 B
Максимальная производительность
538 м³/ч
На 78 м³/ч (17%) лучше
vs
460 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
58 дБ
На -6 дБ (-9.4%) лучше
vs
64 дБ
Глубина
33.7 см
На -1.8 см (-5.1%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества Simfer 6002W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 34.2 (131.5%) лучше
vs
26
$
93
На -220 (-70.3%) лучше
vs
313
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22.5 Вт (900%) лучше
vs
2.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -80 см (-86%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.7 см (-16.9%) лучше
vs
33.7 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.2 см
На -118.8 см (-87.4%) лучше
vs
136 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA 91531 B Simfer 6002W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 25 Вт
На 22.5 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
33.7 см
На -1.8 см (-5.1%) лучше
35.5 см
Высота
136 см 17.2 см
На -118.8 см (-87.4%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
33.7 см 28 см
На -5.7 см (-16.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 13 см
На -80 см (-86%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
58 дБ
На -6 дБ (-9.4%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26 60.2
На 34.2 (131.5%) лучше
$
313 93
На -220 (-70.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
248 Вт нет данных
Максимальная производительность
538 м³/ч
На 78 м³/ч (17%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения