Главная / Вытяжка / Beko HCA62320W vs Beko CWB6410AR

Beko HCA62320W vs Beko CWB6410AR

Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA62320W и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA62320W
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -10 дБ (-14.1%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -12.5 см (-17%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -12.8 см (-25.5%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -24 см (-21.2%) лучше
vs
113 см
Глубина
37.4 см
На -12.8 см (-25.5%) лучше
vs
50.2 см
Вес
7.8 кг
На -3.6 кг (-31.6%) лучше
vs
11.4 кг
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 51.2 (120.8%) лучше
vs
42.4
Максимальная производительность
460 м³/ч
На 155 м³/ч (50.8%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 81 Вт (70.4%) лучше
vs
115 Вт

Сравнение всех характеристик

Beko HCA62320W Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.8 кг
На -3.6 кг (-31.6%) лучше
11.4 кг
Глубина
37.4 см
На -12.8 см (-25.5%) лучше
50.2 см
Высота
89 см
На -24 см (-21.2%) лучше
113 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -12.8 см (-25.5%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -12.5 см (-17%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ
На -10 дБ (-14.1%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.4 93.6
На 51.2 (120.8%) лучше
$
160 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
115 Вт 196 Вт
На 81 Вт (70.4%) лучше
Максимальная производительность
305 м³/ч 460 м³/ч
На 155 м³/ч (50.8%) лучше
Популярные сравнения