Главная / Вытяжка / Beko HCA62320WH vs BOSCH DWP64CC50R

Beko HCA62320WH vs BOSCH DWP64CC50R

Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP64CC50R
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA62320WH и BOSCH DWP64CC50R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA62320WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.1
На 0.1 (0.3%) лучше
vs
34
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -5 см (-7.6%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -9.6 см (-20.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
89 см
На -12.5 см (-12.3%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
37.4 см
На -9.6 см (-20.4%) лучше
vs
47 см
Вес
7.8 кг
На -0.8 кг (-9.3%) лучше
vs
8.6 кг
Преимущества BOSCH DWP64CC50R
$
200
На -33 (-14.2%) лучше
vs
233
Максимальная производительность
380 м³/ч
На 75 м³/ч (24.6%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Beko HCA62320WH BOSCH DWP64CC50R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.8 кг
На -0.8 кг (-9.3%) лучше
8.6 кг
Глубина
37.4 см
На -9.6 см (-20.4%) лучше
47 см
Высота
89 см
На -12.5 см (-12.3%) лучше
101.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -9.6 см (-20.4%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -5 см (-7.6%) лучше
66 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.1
На 0.1 (0.3%) лучше
34
$
233 200
На -33 (-14.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
305 м³/ч 380 м³/ч
На 75 м³/ч (24.6%) лучше
Популярные сравнения