Главная / Вытяжка / Beko HCA62320WH vs Korting KHC 6839 RCN

Beko HCA62320WH vs Korting KHC 6839 RCN

Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RCN
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA62320WH и Korting KHC 6839 RCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA62320WH
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 RCN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35
На 0.9 (2.6%) лучше
vs
34.1
$
220
На -13 (-5.6%) лучше
vs
233
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 545 м³/ч (178.7%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -5.4 см (-8.9%) лучше
vs
61 см
Высота
81.6 см
На -7.4 см (-8.3%) лучше
vs
89 см
Вес
7.35 кг
На -0.45 кг (-5.8%) лучше
vs
7.8 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HCA62320WH Korting KHC 6839 RCN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.8 кг 7.35 кг
На -0.45 кг (-5.8%) лучше
Глубина
37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
45 см
Высота
89 см 81.6 см
На -7.4 см (-8.3%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
61 см 55.6 см
На -5.4 см (-8.9%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.1 35
На 0.9 (2.6%) лучше
$
233 220
На -13 (-5.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
Максимальная производительность
305 м³/ч 850 м³/ч
На 545 м³/ч (178.7%) лучше
Популярные сравнения