Соотношение цена-качество |
34.1
На 0.9 (2.7%) лучше
vs
33.2
|
$ |
233
На -34 (-12.7%) лучше
vs
267
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
7.8 кг
На -1.6 кг (-17%) лучше
vs
9.4 кг
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 545 м³/ч (178.7%) лучше
vs
305 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
|
Уровень шума |
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
55.6 см
На -5.4 см (-8.9%) лучше
vs
61 см
|
Высота |
81.6 см
На -7.4 см (-8.3%) лучше
vs
89 см
|
Beko HCA62320WH | Korting KHC 9839 RGN |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.8 кг
На -1.6 кг (-17%) лучше
|
9.4 кг |
Глубина | |
37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
|
45 см |
Высота | |
89 см | 81.6 см
На -7.4 см (-8.3%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
61 см | 55.6 см
На -5.4 см (-8.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
61 дБ | 54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
34.1
На 0.9 (2.7%) лучше
|
33.2 |
$ | |
233
На -34 (-12.7%) лучше
|
267 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 190 Вт |
Мощность мотора | |
115 Вт | 190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
305 м³/ч | 850 м³/ч
На 545 м³/ч (178.7%) лучше
|