Главная / Вытяжка / Beko HCA62320WH vs Teka DVT 680

Beko HCA62320WH vs Teka DVT 680

Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 680
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA62320WH и Teka DVT 680 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA62320WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.1
На 19.7 (136.8%) лучше
vs
14.4
$
233
На -264 (-53.1%) лучше
vs
497
Уровень шума
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -25 см (-29.1%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -4.4 см (-10.5%) лучше
vs
41.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -27 см (-23.3%) лучше
vs
116 см
Глубина
37.4 см
На -4.4 см (-10.5%) лучше
vs
41.8 см
Вес
7.8 кг
На -5.32 кг (-40.5%) лучше
vs
13.12 кг
Преимущества Teka DVT 680
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 895 м³/ч (293.4%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Beko HCA62320WH Teka DVT 680
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.8 кг
На -5.32 кг (-40.5%) лучше
13.12 кг
Глубина
37.4 см
На -4.4 см (-10.5%) лучше
41.8 см
Высота
89 см
На -27 см (-23.3%) лучше
116 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -4.4 см (-10.5%) лучше
41.8 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -25 см (-29.1%) лучше
86 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.1
На 19.7 (136.8%) лучше
14.4
$
233
На -264 (-53.1%) лучше
497
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
305 м³/ч 1200 м³/ч
На 895 м³/ч (293.4%) лучше
Популярные сравнения