Главная / Вытяжка / Beko HCA62540B vs ELICA OM AIR VINTAGEF75

Beko HCA62540B vs ELICA OM AIR VINTAGEF75

Beko HCA62540B
47%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR VINTAGEF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA62540B и ELICA OM AIR VINTAGEF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA62540B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.3
На 33.9 (1412.5%) лучше
vs
2.4
$
200
На -1400 (-87.5%) лучше
vs
1600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -19.2 см (-20.4%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
vs
74.9 см
Высота
108 см
На -48.2 см (-30.9%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR VINTAGEF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 634 м³/ч (112%) лучше
vs
566 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Beko HCA62540B ELICA OM AIR VINTAGEF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг нет данных
Глубина
38.6 см нет данных
Высота
108 см
На -48.2 см (-30.9%) лучше
156.2 см
Ширина
59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
38.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см
На -19.2 см (-20.4%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
74.9 см
Уровень шума
67 дБ 60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.3
На 33.9 (1412.5%) лучше
2.4
$
200
На -1400 (-87.5%) лучше
1600
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
Максимальная производительность
566 м³/ч 1200 м³/ч
На 634 м³/ч (112%) лучше
Популярные сравнения