Главная / Вытяжка / Beko HCA62641BH vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

Beko HCA62641BH vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR BEAUTYF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA62641BH и ELICA OM AIR BEAUTYF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA62641BH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.6
На 39.3 (1708.7%) лучше
vs
2.3
$
160
На -1440 (-90%) лучше
vs
1600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -19.2 см (-20.4%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
vs
74.9 см
Высота
108 см
На -48.2 см (-30.9%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR BEAUTYF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 562 м³/ч (88.1%) лучше
vs
638 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

Beko HCA62641BH ELICA OM AIR BEAUTYF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг нет данных
Глубина
38.6 см нет данных
Высота
108 см
На -48.2 см (-30.9%) лучше
156.2 см
Ширина
59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
38.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см
На -19.2 см (-20.4%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
74.9 см
Уровень шума
65 дБ 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.6
На 39.3 (1708.7%) лучше
2.3
$
160
На -1440 (-90%) лучше
1600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
Максимальная производительность
638 м³/ч 1200 м³/ч
На 562 м³/ч (88.1%) лучше
Популярные сравнения