Главная / Вытяжка / Beko HCA92640WH vs Falmec GINEVRA BOSTON 90

Beko HCA92640WH vs Falmec GINEVRA BOSTON 90

Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GINEVRA BOSTON 90
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA92640WH и Falmec GINEVRA BOSTON 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA92640WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.6
На 82.5 (743.2%) лучше
vs
11.1
Мощность мотора
210 Вт
На 30 Вт (16.7%) лучше
vs
180 Вт
Ширина встраивания
89.6 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -8.6 см (-18%) лучше
vs
47.9 см
Ширина
89.6 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
39.3 см
На -8.6 см (-18%) лучше
vs
47.9 см
Вес
13 кг
На -5 кг (-27.8%) лучше
vs
18 кг
Преимущества Falmec GINEVRA BOSTON 90
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 23 м³/ч (4%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность каждой лампы
18 Вт
На 15 Вт (500%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
60.4 см
На -14.6 см (-19.5%) лучше
vs
75 см
Высота
104.4 см
На -8.6 см (-7.6%) лучше
vs
113 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA92640WH Falmec GINEVRA BOSTON 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 18 Вт
На 15 Вт (500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг
На -5 кг (-27.8%) лучше
18 кг
Глубина
39.3 см
На -8.6 см (-18%) лучше
47.9 см
Высота
113 см 104.4 см
На -8.6 см (-7.6%) лучше
Ширина
89.6 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -8.6 см (-18%) лучше
47.9 см
Минимальная высота встраивания
75 см 60.4 см
На -14.6 см (-19.5%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
69 дБ 65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.6
На 82.5 (743.2%) лучше
11.1
$
нет данных 612
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 30 Вт (16.7%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
577 м³/ч 600 м³/ч
На 23 м³/ч (4%) лучше
Популярные сравнения