Главная / Вытяжка / Beko HCA92640WH vs Kaiser AT 6445 AD Eco

Beko HCA92640WH vs Kaiser AT 6445 AD Eco

Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6445 AD Eco
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA92640WH и Kaiser AT 6445 AD Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 80.5 (614.5%) лучше
vs
13.1
Мощность мотора
210 Вт
На 35 Вт (20%) лучше
vs
175 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
69 дБ
На -9 дБ (-11.5%) лучше
vs
78 дБ
Высота
113 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества Kaiser AT 6445 AD Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 673 м³/ч (116.6%) лучше
vs
577 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Глубина
37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
vs
39.3 см
Вес
10.6 кг
На -2.4 кг (-18.5%) лучше
vs
13 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HCA92640WH Kaiser AT 6445 AD Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг 10.6 кг
На -2.4 кг (-18.5%) лучше
Глубина
39.3 см 37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
Высота
113 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
113.5 см
Ширина
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см 37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Уровень шума
69 дБ
На -9 дБ (-11.5%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.6
На 80.5 (614.5%) лучше
13.1
$
нет данных 600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 35 Вт (20%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
577 м³/ч 1250 м³/ч
На 673 м³/ч (116.6%) лучше
Популярные сравнения