Главная / Вытяжка / Beko HCA92640WH vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X

Beko HCA92640WH vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X

Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA92640WH и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 25.6 (37.6%) лучше
vs
68
Максимальная производительность
577 м³/ч
На 27 м³/ч (4.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
Победитель в сравнении
Уровень шума
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
42.5 см
На -47.1 см (-52.6%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -61.3 см (-81.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -11.8 см (-30%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
49.6 см
На -40 см (-44.6%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17.8 см
На -95.2 см (-84.2%) лучше
vs
113 см
Глубина
29.6 см
На -9.7 см (-24.7%) лучше
vs
39.3 см
Вес
6.1 кг
На -6.9 кг (-53.1%) лучше
vs
13 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HCA92640WH Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг 6.1 кг
На -6.9 кг (-53.1%) лучше
Глубина
39.3 см 29.6 см
На -9.7 см (-24.7%) лучше
Высота
113 см 17.8 см
На -95.2 см (-84.2%) лучше
Ширина
89.6 см 49.6 см
На -40 см (-44.6%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см 27.5 см
На -11.8 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.7 см
На -61.3 см (-81.7%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 42.5 см
На -47.1 см (-52.6%) лучше
Уровень шума
69 дБ 61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.6
На 25.6 (37.6%) лучше
68
$
нет данных 87
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
577 м³/ч
На 27 м³/ч (4.9%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения