Главная / Вытяжка / Beko HCA92640WH vs Kuppersberg WL-TUBA X

Beko HCA92640WH vs Kuppersberg WL-TUBA X

Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA X
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA92640WH и Kuppersberg WL-TUBA X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 76.1 (434.9%) лучше
vs
17.5
Минимальная высота встраивания
75 см
На -5 см (-6.2%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
vs
47.5 см
Вес
13 кг
На -3.1 кг (-19.3%) лучше
vs
16.1 кг
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 423 м³/ч (73.3%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 50 Вт (23.8%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
51 дБ
На -18 дБ (-26.1%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -51.6 см (-57.6%) лучше
vs
89.6 см
Ширина
38 см
На -51.6 см (-57.6%) лучше
vs
89.6 см
Высота
80 см
На -33 см (-29.2%) лучше
vs
113 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA92640WH Kuppersberg WL-TUBA X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг
На -3.1 кг (-19.3%) лучше
16.1 кг
Глубина
39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
47.5 см
Высота
113 см 80 см
На -33 см (-29.2%) лучше
Ширина
89.6 см 38 см
На -51.6 см (-57.6%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -5 см (-6.2%) лучше
80 см
Ширина встраивания
89.6 см 38 см
На -51.6 см (-57.6%) лучше
Уровень шума
69 дБ 51 дБ
На -18 дБ (-26.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.6
На 76.1 (434.9%) лучше
17.5
$
нет данных 701
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 260 Вт
На 50 Вт (23.8%) лучше
Максимальная производительность
577 м³/ч 1000 м³/ч
На 423 м³/ч (73.3%) лучше
Популярные сравнения