Главная / Вытяжка / Beko HCA92640WH vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Beko HCA92640WH vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DL6117
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA92640WH и Schaub Lorenz SLD DL6117 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 47.8 (104.4%) лучше
vs
45.8
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6117
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 123 м³/ч (21.3%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -14.5 см (-19.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Высота
88.5 см
На -24.5 см (-21.7%) лучше
vs
113 см
Глубина
31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
vs
39.3 см
Вес
12 кг
На -1 кг (-7.7%) лучше
vs
13 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HCA92640WH Schaub Lorenz SLD DL6117
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг 12 кг
На -1 кг (-7.7%) лучше
Глубина
39.3 см 31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
Высота
113 см 88.5 см
На -24.5 см (-21.7%) лучше
Ширина
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см 31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 60.5 см
На -14.5 см (-19.3%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.6
На 47.8 (104.4%) лучше
45.8
$
нет данных 147
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт нет данных
Максимальная производительность
577 м³/ч 700 м³/ч
На 123 м³/ч (21.3%) лучше
Популярные сравнения