Главная / Вытяжка / Beko HCB93741BX vs Beko CFB5310X

Beko HCB93741BX vs Beko CFB5310X

Beko HCB93741BX
54%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCB93741BX и Beko CFB5310X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCB93741BX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.6
На 24.8 (34.1%) лучше
vs
72.8
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 545 м³/ч (265.9%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 200 Вт (400%) лучше
vs
50 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Beko CFB5310X
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -48.4 см (-86.4%) лучше
vs
56 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
7.6 см
На -91.9 см (-92.4%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCB93741BX Beko CFB5310X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
49 см 47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
Высота
99.5 см 7.6 см
На -91.9 см (-92.4%) лучше
Ширина
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Глубина встраивания
49 см нет данных
Минимальная высота встраивания
56 см 7.6 см
На -48.4 см (-86.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.6
На 24.8 (34.1%) лучше
72.8
$
нет данных 67
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 53 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 200 Вт (400%) лучше
50 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 545 м³/ч (265.9%) лучше
205 м³/ч
Популярные сравнения