Главная / Вытяжка / Beko HCB93741BX vs Bosch DLN53AA50

Beko HCB93741BX vs Bosch DLN53AA50

Beko HCB93741BX
54%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCB93741BX и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCB93741BX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.6
На 62.8 (180.5%) лучше
vs
34.8
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 448 м³/ч (148.3%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Bosch DLN53AA50
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -35.7 см (-63.7%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
vs
49 см
Ширина
53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
vs
90 см
Высота
20.8 см
На -78.7 см (-79.1%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCB93741BX Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49 см 30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
Высота
99.5 см 20.8 см
На -78.7 см (-79.1%) лучше
Ширина
90 см 53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
Глубина встраивания
49 см 25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см 20.3 см
На -35.7 см (-63.7%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.6
На 62.8 (180.5%) лучше
34.8
$
нет данных 280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 448 м³/ч (148.3%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения