Соотношение цена-качество |
97.6
На 27 (38.2%) лучше
vs
70.6
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 270 м³/ч (56.3%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
vs
75 см
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54.6 дБ
На -1.4 дБ (-2.5%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -22 см (-44.9%) лучше
vs
49 см
|
Ширина |
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
89.5 см
На -10 см (-10.1%) лучше
vs
99.5 см
|
Глубина |
27 см
На -22 см (-44.9%) лучше
vs
49 см
|
Beko HCB93741BX | LLOYD VDM520MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.1 кг |
Глубина | |
49 см | 27 см
На -22 см (-44.9%) лучше
|
Высота | |
99.5 см | 89.5 см
На -10 см (-10.1%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49 см | 27 см
На -22 см (-44.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
90 см | 49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
56 дБ | 54.6 дБ
На -1.4 дБ (-2.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.6
На 27 (38.2%) лучше
|
70.6 |
$ | |
нет данных | 73 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 116 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
750 м³/ч
На 270 м³/ч (56.3%) лучше
|
480 м³/ч |