Главная / Вытяжка / Beko HCP61310I vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Beko HCP61310I vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCP61310I и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCP61310I
Соотношение цена-качество
93.7
На 82.7 (751.8%) лучше
vs
11
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
56 см
На -33 см (-37.1%) лучше
vs
89 см
Высота
86.1 см
На -2.9 см (-3.3%) лучше
vs
89 см
Вес
5.8 кг
На -13.7 кг (-70.3%) лучше
vs
19.5 кг
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 372 м³/ч (101.1%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCP61310I Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -13.7 кг (-70.3%) лучше
19.5 кг
Глубина
45 см 42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
Высота
86.1 см
На -2.9 см (-3.3%) лучше
89 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
45 см 42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см
На -33 см (-37.1%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.7
На 82.7 (751.8%) лучше
11
$
нет данных 795
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
Максимальная производительность
368 м³/ч 740 м³/ч
На 372 м³/ч (101.1%) лучше
Популярные сравнения