Соотношение цена-качество |
93.7
На 65 (226.5%) лучше
vs
28.7
|
Уровень шума |
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
86.1 см
На -31.4 см (-26.7%) лучше
vs
117.5 см
|
Глубина |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
5.8 кг
На -2.6 кг (-31%) лучше
vs
8.4 кг
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 582 м³/ч (158.2%) лучше
vs
368 м³/ч
|
Мощность мотора |
170 Вт
На 80 Вт (88.9%) лучше
vs
90 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Beko HCP61310I | Korting KHC 6930 RN |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг
На -2.6 кг (-31%) лучше
|
8.4 кг |
Глубина | |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
|
50 см |
Высота | |
86.1 см
На -31.4 см (-26.7%) лучше
|
117.5 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
|
62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
93.7
На 65 (226.5%) лучше
|
28.7 |
$ | |
нет данных | 293 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
E | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
96 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
90 Вт | 170 Вт
На 80 Вт (88.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
368 м³/ч | 950 м³/ч
На 582 м³/ч (158.2%) лучше
|