Главная / Вытяжка / Beko HCP61310I vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

Beko HCP61310I vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCP61310I и KUPPERSBERG INLINEA 70 LX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCP61310I
Соотношение цена-качество
93.7
На 3 (3.3%) лучше
vs
90.7
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Вес
5.8 кг
На -0.05 кг (-0.90000000000001%) лучше
vs
5.85 кг
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 282 м³/ч (76.6%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
vs
90 Вт
Минимальная высота встраивания
25 см
На -31 см (-55.4%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
Высота
25 см
На -61.1 см (-71%) лучше
vs
86.1 см
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCP61310I KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -0.05 кг (-0.90000000000001%) лучше
5.85 кг
Глубина
45 см 28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
Высота
86.1 см 25 см
На -61.1 см (-71%) лучше
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
70 см
Глубина встраивания
45 см 25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см 25 см
На -31 см (-55.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
70 см
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.7
На 3 (3.3%) лучше
90.7
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
Максимальная производительность
368 м³/ч 650 м³/ч
На 282 м³/ч (76.6%) лучше
Популярные сравнения