Главная / Вытяжка / Beko HCP61310I vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X

Beko HCP61310I vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X

Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCP61310I и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCP61310I
Соотношение цена-качество
93.7
На 25.7 (37.8%) лучше
vs
68
Потребляемая мощность
96 Вт
На -30 Вт (-23.8%) лучше
vs
126 Вт
Вес
5.8 кг
На -0.3 кг (-4.9%) лучше
vs
6.1 кг
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 182 м³/ч (49.5%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 30 Вт (33.3%) лучше
vs
90 Вт
Ширина встраивания
42.5 см
На -17.3 см (-28.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -42.3 см (-75.5%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.8 см
На -68.3 см (-79.3%) лучше
vs
86.1 см
Глубина
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCP61310I Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -0.3 кг (-4.9%) лучше
6.1 кг
Глубина
45 см 29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
Высота
86.1 см 17.8 см
На -68.3 см (-79.3%) лучше
Ширина
59.8 см 49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
Глубина встраивания
45 см 27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см 13.7 см
На -42.3 см (-75.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 42.5 см
На -17.3 см (-28.9%) лучше
Уровень шума
61 дБ 61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.7
На 25.7 (37.8%) лучше
68
$
нет данных 87
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт
На -30 Вт (-23.8%) лучше
126 Вт
Мощность мотора
90 Вт 120 Вт
На 30 Вт (33.3%) лучше
Максимальная производительность
368 м³/ч 550 м³/ч
На 182 м³/ч (49.5%) лучше
Популярные сравнения