Главная / Вытяжка / Beko HCP61310I vs Teka FUEGO 60 HP

Beko HCP61310I vs Teka FUEGO 60 HP

Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
vs
Teka FUEGO 60 HP
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCP61310I и Teka FUEGO 60 HP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCP61310I
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 64.5 (220.9%) лучше
vs
29.2
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -6 см (-9.7%) лучше
vs
62 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
86.1 см
На -1.4 см (-1.6%) лучше
vs
87.5 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Вес
5.8 кг
На -5.7 кг (-49.6%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Teka FUEGO 60 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 632 м³/ч (171.7%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 183 Вт (203.3%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Beko HCP61310I Teka FUEGO 60 HP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -5.7 кг (-49.6%) лучше
11.5 кг
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Высота
86.1 см
На -1.4 см (-1.6%) лучше
87.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -6 см (-9.7%) лучше
62 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ 58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.7
На 64.5 (220.9%) лучше
29.2
$
нет данных 267
Класс энергопотребления
E D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 273 Вт
На 183 Вт (203.3%) лучше
Максимальная производительность
368 м³/ч 1000 м³/ч
На 632 м³/ч (171.7%) лучше
Популярные сравнения