Главная / Вытяжка / Beko HCP61310IH vs Faber FLOX GLASS BK A60

Beko HCP61310IH vs Faber FLOX GLASS BK A60

Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS BK A60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCP61310IH и Faber FLOX GLASS BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCP61310IH
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber FLOX GLASS BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.5
На 16.3 (32.5%) лучше
vs
50.2
$
72
На -41 (-36.3%) лучше
vs
113
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 32 м³/ч (8.7%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -6 дБ (-9.8%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -42.5 см (-75.9%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
vs
45 см
Высота
17.5 см
На -68.6 см (-79.7%) лучше
vs
86.1 см
Глубина
30.7 см
На -14.3 см (-31.8%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCP61310IH Faber FLOX GLASS BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.25 кг нет данных
Глубина
45 см 30.7 см
На -14.3 см (-31.8%) лучше
Высота
86.1 см 17.5 см
На -68.6 см (-79.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см 13.5 см
На -42.5 см (-75.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
61 дБ 55 дБ
На -6 дБ (-9.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.2 66.5
На 16.3 (32.5%) лучше
$
113 72
На -41 (-36.3%) лучше
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт нет данных
Максимальная производительность
368 м³/ч 400 м³/ч
На 32 м³/ч (8.7%) лучше
Популярные сравнения