Главная / Вытяжка / Beko HCP61310IH vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Beko HCP61310IH vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCP61310IH и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCP61310IH
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -31 см (-35.6%) лучше
vs
87 см
Высота
86.1 см
На -8.9 см (-9.4%) лучше
vs
95 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 42 (83.7%) лучше
vs
50.2
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 582 м³/ч (158.2%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 150 Вт (166.7%) лучше
vs
90 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
38 см
На -7 см (-15.6%) лучше
vs
45 см
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
38 см
На -7 см (-15.6%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCP61310IH Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.25 кг нет данных
Глубина
45 см 38 см
На -7 см (-15.6%) лучше
Высота
86.1 см
На -8.9 см (-9.4%) лучше
95 см
Ширина
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Глубина встраивания
45 см 38 см
На -7 см (-15.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см
На -31 см (-35.6%) лучше
87 см
Ширина встраивания
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.2 92.2
На 42 (83.7%) лучше
$
113 нет данных
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт 240 Вт
На 150 Вт (166.7%) лучше
Максимальная производительность
368 м³/ч 950 м³/ч
На 582 м³/ч (158.2%) лучше
Популярные сравнения