Соотношение цена-качество |
66.7
На 38.4 (135.7%) лучше
vs
28.3
|
$ |
73
На -220 (-75.1%) лучше
vs
293
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.6 см
На -67.3 см (-82.2%) лучше
vs
81.9 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -15.4 см (-35.5%) лучше
vs
43.4 см
|
Высота |
17.4 см
На -102.6 см (-85.5%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
30.5 см
На -12.9 см (-29.7%) лучше
vs
43.4 см
|
Максимальная производительность |
510 м³/ч
На 219 м³/ч (75.3%) лучше
vs
291 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина |
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
|
Beko HNT61110X | Electrolux EFV516W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.5 кг |
Глубина | |
30.5 см
На -12.9 см (-29.7%) лучше
|
43.4 см |
Высота | |
17.4 см
На -102.6 см (-85.5%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
60 см | 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -15.4 см (-35.5%) лучше
|
43.4 см |
Минимальная высота встраивания | |
14.6 см
На -67.3 см (-82.2%) лучше
|
81.9 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
66.7
На 38.4 (135.7%) лучше
|
28.3 |
$ | |
73
На -220 (-75.1%) лучше
|
293 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 142 Вт |
Мощность мотора | |
125 Вт | 140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
|
Максимальная производительность | |
291 м³/ч | 510 м³/ч
На 219 м³/ч (75.3%) лучше
|