Главная / Вытяжка / Beko HNT61210X vs BOSCH DWB97FM50

Beko HNT61210X vs BOSCH DWB97FM50

Beko HNT61210X
63%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB97FM50
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNT61210X и BOSCH DWB97FM50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNT61210X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.2
На 48.5 (723.9%) лучше
vs
6.7
$
111
На -680 (-86%) лучше
vs
791
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
67 дБ
На -10 дБ (-13%) лучше
vs
77 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50 см (-78.7%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -90 см (-83.7%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWB97FM50
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 430 м³/ч (153.6%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Beko HNT61210X BOSCH DWB97FM50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
17.5 см
На -90 см (-83.7%) лучше
107.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50 см (-78.7%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
67 дБ
На -10 дБ (-13%) лучше
77 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2
На 48.5 (723.9%) лучше
6.7
$
111
На -680 (-86%) лучше
791
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
80 Вт 250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 710 м³/ч
На 430 м³/ч (153.6%) лучше
Популярные сравнения