Главная / Вытяжка / Beko HNT61210X vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

Beko HNT61210X vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

Beko HNT61210X
63%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU CONCRETEA60
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNT61210X и ELICA HAIKU CONCRETEA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNT61210X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.2
На 46 (500%) лучше
vs
9.2
$
111
На -956 (-89.6%) лучше
vs
1067
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -69.5 см (-83.7%) лучше
vs
83 см
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
vs
32 см
Высота
17.5 см
На -107.5 см (-86%) лучше
vs
125 см
Глубина
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA HAIKU CONCRETEA60
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 430 м³/ч (153.6%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Beko HNT61210X ELICA HAIKU CONCRETEA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
32 см
Высота
17.5 см
На -107.5 см (-86%) лучше
125 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -69.5 см (-83.7%) лучше
83 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Уровень шума
67 дБ 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2
На 46 (500%) лучше
9.2
$
111
На -956 (-89.6%) лучше
1067
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
80 Вт 260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 710 м³/ч
На 430 м³/ч (153.6%) лучше
Популярные сравнения