Главная / Вытяжка / Beko HNT61210X vs Hansa OSP5111WH

Beko HNT61210X vs Hansa OSP5111WH

Beko HNT61210X
63%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNT61210X и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNT61210X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.3
На 20.1 (36.4%) лучше
vs
55.2
$
57
На -54 (-48.6%) лучше
vs
111
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 70 м³/ч (25%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -5 см (-37%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
8.5 см
На -9 см (-51.4%) лучше
vs
17.5 см
Вес
4 кг
На -2 кг (-33.3%) лучше
vs
6 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HNT61210X Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг 4 кг
На -2 кг (-33.3%) лучше
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Высота
17.5 см 8.5 см
На -9 см (-51.4%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см 8.5 см
На -5 см (-37%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
67 дБ 60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2 75.3
На 20.1 (36.4%) лучше
$
111 57
На -54 (-48.6%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
80 Вт 80 Вт
Максимальная производительность
280 м³/ч 350 м³/ч
На 70 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения