Главная / Вытяжка / Beko HNT61210X vs Korting KHA 45970 N Cube

Beko HNT61210X vs Korting KHA 45970 N Cube

Beko HNT61210X
63%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNT61210X и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNT61210X
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Высота
17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 37.1 (67.2%) лучше
vs
55.2
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 670 м³/ч (239.3%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Beko HNT61210X Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
45 см
Высота
17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
98 см
Ширина
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.8 см 45 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2 92.3
На 37.1 (67.2%) лучше
$
111 нет данных
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
80 Вт 240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 950 м³/ч
На 670 м³/ч (239.3%) лучше
Популярные сравнения