Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -7.5 см (-22.4%) лучше
vs
33.5 см
|
Глубина |
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
|
Соотношение цена-качество |
76.2
На 21 (38%) лучше
vs
55.2
|
$ |
56
На -55 (-49.5%) лучше
vs
111
|
Максимальная производительность |
455 м³/ч
На 175 м³/ч (62.5%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
|
Уровень шума |
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
vs
67 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
8.4 см
На -5.1 см (-37.8%) лучше
vs
13.5 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
8.4 см
На -9.1 см (-52%) лучше
vs
17.5 см
|
Вес |
4.5 кг
На -1.5 кг (-25%) лучше
vs
6 кг
|
Beko HNT61210X | KRONA EVA 500 PB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг | 4.5 кг
На -1.5 кг (-25%) лучше
|
Глубина | |
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
|
48 см |
Высота | |
17.5 см | 8.4 см
На -9.1 см (-52%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -7.5 см (-22.4%) лучше
|
33.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см | 8.4 см
На -5.1 см (-37.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
55.2 | 76.2
На 21 (38%) лучше
|
$ | |
111 | 56
На -55 (-49.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
нет данных | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 120 Вт |
Мощность мотора | |
80 Вт | 80 Вт |
Максимальная производительность | |
280 м³/ч | 455 м³/ч
На 175 м³/ч (62.5%) лучше
|