Главная / Вытяжка / Beko HNT61210X vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Beko HNT61210X vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Beko HNT61210X
63%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNT61210X и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNT61210X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.2
На 25.5 (85.9%) лучше
vs
29.7
$
111
На -185 (-62.5%) лучше
vs
296
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -32.7 см (-39.6%) лучше
vs
82.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
vs
13.7 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.7 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 120 Вт (150%) лучше
vs
80 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Beko HNT61210X Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Высота
17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
17.7 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
13.7 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -32.7 см (-39.6%) лучше
82.5 см
Уровень шума
67 дБ 63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2
На 25.5 (85.9%) лучше
29.7
$
111
На -185 (-62.5%) лучше
296
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
80 Вт 200 Вт
На 120 Вт (150%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
Популярные сравнения