Главная / Вытяжка / Beko HNT61210X vs LLOYD BIH520MW

Beko HNT61210X vs LLOYD BIH520MW

Beko HNT61210X
63%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNT61210X и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNT61210X
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1 см (-6.9%) лучше
vs
14.5 см
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 33.9 (61.4%) лучше
vs
55.2
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 200 м³/ч (71.4%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
vs
80 Вт
Уровень шума
58.5 дБ
На -8.5 дБ (-12.7%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
44.6 см
На -5.2 см (-10.4%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
24 см
На -2 см (-7.7%) лучше
vs
26 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15.5 см
На -2 см (-11.4%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Вес
4.2 кг
На -1.8 кг (-30%) лучше
vs
6 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HNT61210X LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг 4.2 кг
На -1.8 кг (-30%) лучше
Глубина
28 см 27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
Высота
17.5 см 15.5 см
На -2 см (-11.4%) лучше
Ширина
59.8 см 52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
Глубина встраивания
26 см 24 см
На -2 см (-7.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1 см (-6.9%) лучше
14.5 см
Ширина встраивания
49.8 см 44.6 см
На -5.2 см (-10.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
67 дБ 58.5 дБ
На -8.5 дБ (-12.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2 89.1
На 33.9 (61.4%) лучше
$
111 нет данных
Класс энергопотребления
D A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
80 Вт 110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 480 м³/ч
На 200 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения